警惕道路交通“隐形”风险

　　普法小场景1

　　王某骑电动自行车载着妻子徐某横穿道路时，与白某驾驶的小轿车相撞，王某、徐某受伤，两车损坏。法院经审理后判决白某、王某各承担50%的损失。

　　说法：我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，对超过保险责任赔偿限额部分，根据过错程度判定双方应负责任比例。该案中，王某带人横穿道路，自身存在过错，因此认定小轿车司机白某、电动自行车驾驶人王某承担事故的同等责任。

　　提示：近年来，与电动自行车相关的交通安全责任事故案件逐年增多，应加强对电动自行车的源头管理，禁止超速、超重的电动自行车流入市场；电动自行车驾驶人应增强交通法规意识，规范行驶，控制车速。

　　普法小场景2

　　王女士乘坐同事刘女士的私家车出游，车辆由刘女士雇佣的司机张先生驾驶。途中车辆发生事故，王女士身受重伤，遂向法院起诉。法院判决刘女士和张先生连带赔偿王女士29万余元。

　　说法：交警部门认定司机张先生负事故全部责任，而车辆所有人也应承担连带责任。因此，王女士的诉求理由正当，其损失应当由车主刘女士和司机张先生共同承担。

　　提示：车辆所有人和驾驶人，须确保同乘人的安全，好意搭乘他人发生事故并不是免责的理由，应当按照法律规定承担相应的责任。想要搭乘他人车辆的人员，在享受因此而带来的便利快捷舒适的同时，也要对于由此可能出现的问题和法律后果有所预见。