买卖合同侵权责任纠纷案以案释法

　　一、案例基本信息采集

　　案例类型：民事案件

　　案例报送时间：2020年 7 月 17 日

　　供稿：（坪山法院）

　　审稿：（深圳市司法局）

　　检索主题词：民事诉讼;合同法;法治意识;证据意识;风险防范

　　案例报送单位：深圳市司法局

　　地址：深圳市景田路72号天平大厦

　　邮编：518034

　　电话：0755-83058828

　　二、案例正文采集

　　【案情简介】原告与被告于2011年12月29日签订《销售合同》，约定被告向原告采购50公斤某型号银浆，每公斤2680元（含17%增值税），总金额134000元。双方可根据自己的生产、销售情况针对订货数量与对方商量适当增减，但需提前十天通知对方。供需方应按交货期规定及时交货或提货，如特殊原因不能按时交货或提货，应提前通知对方。货款结算方式及期限为月结30天。

　　原告将被告诉至法院，主张已向被告交付货物，而被告未向自己支付货款，并向法院提交其于2012年2月-3月期间为被告开具的3份《深圳增值税专用发票》，请求法院判处被告履行还款义务。

　　【调查与处理】坪山法院认为，原告和被告签订的《销售合同》属实，《销售合同》签订后，双方均有履行合同的义务。原告向法院请求被告偿还货款，应当对其履行交货义务的事实承担举证责任。原告提交的《深圳增值税专用发票》并不具有证明其向被告履行了交货义务的证据效力，且其中一张发票显示的计税单价也与《销售合同》中约定的单价相矛盾。故原告提交的证据无法形成有效证据链，不能证明其向被告履行了交货义务，应承担举证不能责任，原告的诉讼主张缺乏事实依据。法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

　　【法律分析】本案所涉合同属于买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第九章关于买卖合同的规定，买卖合同属于双务合同，也即双方均负有向对方给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，原告作为出卖人负有向被告交付标的物的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告作为买受人需要承担向原告交付价款的义务。依照双务合同的性质，一方主张另一方对自己给付，其前提是已经完成了向对方的给付义务。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，如果原告试图证明被告违反合同约定，没有支付货款，必须在此之前提供已经向被告交付标的物的证据。在本案中，原告提交的证据无法形成有效证据链。既然原告无法提供能够证明自己主张的证据，那么对于原告主张的事实，法院将不予采信，原告需要承担因为举证不能而导致的不利的诉讼后果。

　　【典型意义】此类案件比例在民商事案件中有上升趋势，一方面熟人社会的现实使交易双方往往忽视买卖证据的索取与保存；另一方面出现纠纷后，受损害方通常缺乏寻找维护其权益的有效途径，原、被告的交易行为没有签订收款条、付款条，原告起诉时就没有双方交易付款的有效凭证，也没有相关证据来证明欠款一事。在要件事实处于真伪不明时，法院只能依证明责任进行裁判，即从现有查清的事实、证据出发，推导出案件法律事实并作出客观裁判。因此，在市场交易行为中，各市场主体应增强法治意识、证据意识和依法维权观念，提高风险防范能力，有效维护自身合法权益。