魏巍：“铁面”女法官办案很细腻

　　她温婉可亲，细致严谨，将女性的耐心细腻在工作中精彩演绎，审理各类案件数以万计，无发回重审案件，也无信访投诉案件；她灼灼其华，法律功底扎实，主审知识产权案屡出精品，有9宗入选深圳市年度十大知识产权案例，1宗入选广东省知识产权审判十大案例；她撰文30余篇宣传知识产权司法保护工作，提高市民的知识产权保护意识。她就是深圳市福田区人民法院速裁庭庭长魏巍，一级法官。“有魄力，敢担当，忠于法律，廉洁自律，”福田法院副院长周公昌对她如是评价。　　

　　从小怀有法官梦想 如今成为资深法官

　　当了20多年的法官，魏巍至今仍坚守在审判一线，她说：“法官最大的成就感，来自当事人的认可。法官的价值不是天生就有的，而是当事人赋予的。”谈起为什么做法官，她笑着说自己从小怀有法官梦想，所以考入华东政法大学研读法学。

　　1994年7月大学毕业，魏巍听说深圳法院在武汉设点招考公务员，她兴冲冲地跑来报考，没想到名额已满。后来，她考入深圳市公安局福田分局工作，1995年5月，机缘巧合又调入福田区人民法院，工作至今。从事审判工作23年来，她承办了许多疑难、复杂、新类型案件，从初出茅庐的法学院毕业生，逐渐成长为一名专家型资深法官。

　　“进入法院以来，我主要审理知识产权案件，积累了丰富的经验。”这些年来，魏巍亲历了福田法院的改革发展，见证着知识产权审判庭从无到有。2008年，福田法院取得知识产权案件管辖权后，魏巍带领团队不畏困难，积极探索符合福田法院作为现代化中心城区法院特征的知识产权审判模式，开创了审判高质高效、调解成效显著的良好局面。与此同时，福田法院知识产权审判工作案件数量、质量均居全市法院前列，知识产权庭调研成果连续四年取得全院调研成果一等奖，而她所带庭室、团队也多次立功受奖。

　　知识产权法官被称为法官中的法官，出去的身价很高。在这条法官之路上，魏巍也曾面临过选择，之前有上市企业重金聘请她转行，但被她婉言拒绝了，她说还是喜欢当法官，于是决心留在这里继续奋斗。“生活的压力对我们这一辈人来说不大，分到了安居房，也有一些存款。”留住魏巍的有现实也有情怀，她说能够通过工作和学习，站在最发达地区的审判席上看中国知识产权的发展，“我觉得非常幸运。”

　　自创“三步法”明权定责 维护市场交易公平秩序

　　担任知识产权庭庭长的10年里，魏巍凭借过硬的职业素质，审结数千宗知识产权案件，她的判决令多家知名大公司折服，树立了深圳法院知识产权保护的福田形象。她因此多次被评为“调解先进个人”“办案能手”，2017年被评为“全国法院办案标兵”，成为福田法院首次获此殊荣的法官。

　　2017年4月，深圳市中级人民法院公布2016年度知识产权审判十大案例，魏巍主审的两宗案件同时入选。“恒大冰泉”诉深圳恒大冰泉食品公司等4家公司不正当竞争案，就是其中之一。

　　该案缘起2013年亚冠决赛，“恒大冰泉”一夜成名。半年之后，有企业搭便车仿造“恒大冰泉”充斥市场，在河南广西四川等地流通，恒大集团要求涉案公司停止侵权行为。

　　据了解，涉案的4家企业有3家注册地在河南，1家在深圳，注册名为深圳市恒大冰泉食品有限公司。开庭时，涉案的深圳公司没有到场，另外3家公司则辩称被盗用标签，并没去接受委托生产矿泉水。之后，魏巍按照涉案深圳公司的注册地址亲自上门调查，到了地方才发现那是一处没有人居住的屋子。

　　魏巍认为知识产权司法保护具有维护行业公平竞争秩序、激发创新活力、营造良好知识产权发展环境的独特功能。按照自己总结的一套“三步法”思路，她处理该案时抓住关键，大胆将“恒大冰泉”认定为知名商品，让“李鬼”无所遁形，用高超的司法智慧保护特区创新发展。该案的判决也对同类权利冲突案件的审理具有一定的借鉴意义。

　　拟定模板推动繁简分流 在线审理信用卡类金融案件

　　2017年9月份，因为工作需要，魏巍调任为速裁庭庭长。“速裁庭是办理简易小额民事案件，以往案件来了，都一股脑丢在速裁庭先行筛选。”根据以往总结的类案共性经验，她拟定出20多份模板控制案件繁简分流量，大大提高了办案效率，为福田法院的繁简分流改革奠定了基础。

　　上任不到两个月时间，魏巍带头办了200多宗案件，并且亲自组织了205场庭审直播。此外，她积极推进速裁案件与先调案件之间的衔接，节省了大量的司法资源。

　　深圳是全国金融中心城市和国家创新型城市，福田区又是深圳金融业的核心区，中国三大金融聚集区之一，互联网金融产业的发展需要强有力的司法保障和服务提供支撑。2018年3月15日，全国首个互联网和金融审判庭正式运行，魏巍肩挑改革重任，又身兼互联网和金融审判庭庭长之职，探索“互联网金融审判福田模式”，着力推进审判机制创新。

　　在审判实践中，她用司法的智慧推动智慧型法院建设，依托“巨鲸”智平台，实现信用卡类金融案件的网上立案、庭审、送达、取证等等，取得了很好的社会效果。前不久开庭的一起信用卡纠纷案，原告中信银行股份有限公司在深圳，被告周某在宁波，魏巍通过远程审判方式公开审理此案，整个过程持续了20分钟左右。原告诉称周某在原告处申理了信用卡，却对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收仍不归还，故诉至法院要求被告偿还信用卡本金、利息和违约金。

　　以往双方当事人为了这种涉及几万元的小额案件，需要来回法院进行立案开庭。魏巍告诉记者，“远程庭审是一次颠覆性的庭审，是网络时代的新产物，最重要的是免去了当事人往返跑法院奔波之累，降低诉讼成本。”另一方面也大幅提高法庭的办案效率，法官开完一个庭，不用再等待各方当事人长时间的签字确认，可以马上可以进入下一个庭审。谈及未来的期待，魏巍说还是希望法官多一些，案件少一些。