正在研究案情的张孟东检察官。 受访者供图
（深圳晚报记者 伊宵鸿）
说起深圳市人民检察院的主任检察官张孟东，可谓公诉界中赫赫有名的明星级人物。在深圳，他办理了一批全国知名的大要案，如“5·26”滨海大道醉酒飙车案、沙井新义安涉黑组织案以及拔管杀妻案等。这些案件对他来说是压力也是挑战，他回忆说“5.26”飙车案的舆论沸反盈天，当时公众对是否“顶包”及案件定性存在着广泛质疑，进而上升为对执法公信力和城市形象的深度拷问，“当时自己连做梦都在开庭”。
不过，在他从业的十年公诉生涯里办结的1800余宗案件，无一宗被法院作无罪判决，也无一宗遭撤回起诉。每当起诉的犯罪嫌疑人得到应有的惩处时，张孟东的心情就有种如释重负的使命感，他觉得法律的公平和正义在此刻彰显。
A
一个通话记录
揭开华强北抢劫案真相
张孟东的检察官梦想源于父亲，他的父亲也是一名优秀的检察官，从小他就对父亲的职业很佩服，长大后立志成为那样的人。26岁那年，刚刚法学硕士毕业的他，如愿成为深圳的一名检察官。年轻的他入行不久，就及时纠错了一宗冤案。
他记得那是2005年接手的一宗抢劫案，案情看起来再平常不过了，“受害人”称在华强北走路时，一对男女路过他身边，男的看到他手里的电脑手机，上前猛击一拳将之抢走，在双方争执过程中，警察将犯罪嫌疑人刘某抓获，刘某女朋友也说看到男朋友抢包了。
从证据的角度讲，现场查获，有受害人指证，也有证人证言相印证，似乎组成了完整的证据链条。可是张孟东提审刘某时，他却一直不认罪，坚称自己没有抢劫，他说自己和女朋友在华强北逛街时，忽然前面一个陌生人将包塞给他，并连呼“抢劫了”。凭着职业敏感性，张孟东觉得刘某神情诚恳，不像说谎的样子。
有什么重要的线索遗漏了么？张孟东带着疑问重新对证据审查，最后在长达数页的通话清单中，忽然发现案件中“受害人”与刘某女友之间有通话记录。他马上告知公安机关这个细节，侦查人员当晚找到刘某的女友调查后，她终于说自己认识“受害人”，并交代了伙同对方共同陷害刘某的事实。
最后，刘某被无罪释放，“被害人”和刘某女友则以诬告陷害罪被追究刑事责任。
张孟东说，现在回想起来仍然后怕，有时候案件的一个细节，可以颠覆整个案情的认定。也正是受这个案件的影响，让张孟东在以后的公诉生涯中更为审慎。现在，张孟东主要负责无期以上重型案件，或者更严格死刑案件，他对每宗案件的证据要求，都是持着谨慎再谨慎的态度。
张孟东除了查阅案件，对公安机关移送审查起诉的刑事案件进行审查，讯问犯罪嫌
疑人之外，有时候遇到疑难案件他还要到案发现场进行实地勘察。2014年他办理王某毒品运输案时，遇到指控可能性为零的僵局，之后他开车沿着王某行驶轨迹走了一圈后，最终找到突破口。法庭上，他制作了动态图进行案情演示，通过多媒体示证方式直观地展现，清晰地还原出案发经过，紧扣案发细节，条分缕析定性，王某最终获判无期徒刑。
B
撰写“量刑建议和构想”推动公诉改革
在繁重的公诉工作之余，张孟东还喜欢思考问题，在同事的眼里，他就是个“专家型”的检察官，因为他总能提出合理的建议。
2011年5月1日，《刑法修正案（七）》实施后，“醉驾入刑”引起社会热议，而如何办理醉驾案件成为公检法共同探讨的话题。为了及时总结经验、探索可行的办案模式，他承担了全市醉驾案件的受理审查、起诉、交办工作。
在《刑法修正案（七）》实施后短短5个月内，张孟东受理了206宗醉驾案件并逐一展开分析，包括案发地点、案发原因、犯罪嫌疑人身份情况等各项信息。经过深入思考，他撰写出《深圳市检察机关办理醉驾案件调研报告》，从修改办案程序、加大查处力度、完善证据标准等方面提出了一系列建议。《报告》形成后直接推动了办案程序的改革，将醉驾案件由市院交办改为交警局直接移送区院办理，有效节约了诉讼时间。
在司法实践中，张孟东发现经常遇到的罪名也就15个，但是各区院在办案中存在着量刑差异，“有时候同一类案件在这个区院是一个判决，到另外一个区院又是一个判决”。为使每个案件得到更科学、合理的量刑，他在日常办案之余参照最高检的《刑事司法指南》和最高法的《刑事审判参考》，按照各个罪名对于典型案例、分析文章进行归类、整合，自行整理出数万字的《量刑建议的法理分析与实践构想》。
该篇文章一出来，即得到市检察院的认可和推广，并据此研发出一款软件，这在全国也属首例。张孟东说，“只要在软件中输入罪名，案情特点等，就会自动生成量刑建议，这提高了办案检察官的公诉效率，也使得期间意见更为科学”。此后，办案检察官起诉时均会提出量刑建议，并且有90%以上案件的量刑建议均得到法院的采纳。
C
坚持公诉理念 惩治与预防犯罪并重
相比惩治犯罪而言，张孟东觉得预防犯罪更为重要。他是这么说的，也是这么做的。每次对犯罪嫌疑人进行提审和开庭发表公诉意见时，他都会耐心地进行法制教育，剖析犯罪的原因、苦口婆心地劝说被告人汲取教训，争取早日回归社会。
张孟东常说：“作为一名公诉人，追求的是公平与正义，在公诉席上自然要进行控诉，要求将不法分子绳之以法，但不法分子合法的权益也要公诉人员保护，公诉人员除了把握好这个‘度’之外，还有一点非常重要，那就是让不法分子在认罪的同时，还要尽量让他悔罪、认识到错误，避免产生报复社会的心理，从根本上杜绝犯罪的再次发生。”
对于遇到的形形色色的犯罪嫌疑人，张孟东认为他们也有尊严和权利，依法保护犯罪嫌疑人的合法权利也是司法的内在要求。他说“可能起诉一个人比不起诉要简单得多，不用去科室讨论，不用到检委会汇报，不用去看守所放人，不用制作更多的文书，但对于一些没有处罚必要的轻微犯罪者，一旦诉了、判了，可能会导致一个家庭破裂，甚至酿成一个悲剧。这时候我们扪心自问，司法目的是否实现了？”
在“5.26”飙车案中有一名嫌疑人吴某，张孟东了解到，他是家中独子，大学刚毕业，因涉窝藏罪被抓，但他情节轻微，并有自首情节，如果起诉会影响到他以后的工作，整个家庭的希望就此破灭了。为此，他主动提议召开公开审查会，邀请侦查人员、执法监督员、人大代表等参加，通过解释说理，取得了社会公众的理解和支持，最终对吴某作出不起诉处理。
也许正是这样真挚朴素的情怀，造就了有司法情怀的张孟东。
“我只是把工作当成事业来做，一次漂亮的开庭、一句当事人的认可、一个案件的完美句号、一个法律问题迎刃而解都让我觉得满足。”张孟东如是说。
附件下载：
粤公网安备 44030402002963号