深圳市市场监督管理局关于《深圳市市长质量奖管理办法（修订征求意见稿）》及《深圳市市长质量奖评审管理规范(修订征求意见稿）》社会公众意见采纳情况的通告

1

深圳****股份有限公司

1. 《管理办法》第四条“市长质量奖每5年评选一届”“总数不超过21个”，办奖周期5年一届，对高质量企业来说周期太长，且中国质量奖、省质量奖均是两年一届，从梯度培育的角度，深圳质量奖5年一届无法与之匹配，建议2年评选一届。

2. 其次每届获奖名额市长质量奖5个、市长质量奖提名奖10个，名额从比例上来说大大减少，一方面新管理办法规定每5年评选一届积压了太多的申报企业，另一方面特别强调了获奖企业中创新型中小企业的占比要求，竞争激烈程度相对之前大大增加，故建议适当增加获奖名额。

3. 《评审规范》中第十一条，“评审坚持差额选拔、优中选优。评奖范围覆盖经济社会发展重点领域，授奖单位中创新型中小企业占比原则上不少于15%。”与第三十四条“申报单位应符合《管理办法》第十四条、第十五条的相关规定。其中，第十四条（二）所称“居行业领先地位”，是指申报企业符合国家经济发展计划，列入区域产业结构调整优化和产业导向目录，或纳入全市重点发展的战略性新兴产业和未来产业范围，同时上年度产值、利润、纳税等主要业绩指标之一处于本市同行业（含细分行业）前20位”有相矛盾的地方，中小企业无法与大型企业的产值、利润、纳税等业绩指标综合实力进行对比和抗衡。

1.不采纳。市长质量奖纳入评比表彰活动予以规范管理，依据《国家功勋荣誉表彰条例》第三十条“部门和地方的表彰奖励定期开展，一般每5年开展1次”规定开展。

2.不采纳。奖项面向一流质量标杆，为确保优中选优，奖励数量不宜过多。

3.采纳。《评审规范》相关表述已调整优化，包括增加市场份额、创新强度等多个维度的指标，以更大程度地体现奖项政策目标。

2

深圳市***科技优先公司

1.评奖周期建议调整为2或3年一届，能够让企业快速提升；

2.建议历年获得市长质量奖的单位不能重复申报，多给予其他中小企业机会；

 3.建议分行业评分，针对为制造业、工业企业提供数字化转型的生产性服务业企业单独设立评分标准，分开赛道，因其质量管理模式本身与工业、制造业类企业就有区别，具有其行业特色，因此，不建议把不同类型的企业都套用统一的评分标准打分。

1.不采纳。市长质量奖纳入评比表彰活动予以规范管理，依据《国家功勋荣誉表彰条例》第三十条“部门和地方的表彰奖励定期开展，一般每5年开展1次”规定开展。

2.采纳。《管理办法》明确规定再次获得同一奖项的单位只予以荣誉，不占授奖名额，重在激励企业持续改进、追求卓越。此外，增设“项目奖”，带动更多中小企业实现质量创新变革。                            3.基本采纳。市长质量奖评价基于全球大多数国家和地区质量奖共同采用的“卓越绩效准则”，是国际公认的质量经营的通用评估框架，关注组织整体运作的质量效益，采用成熟度评价方法而非符合性。实际评审中因地制宜，从企业实际出发是根本要求，主办部门还将采用评审指引、分类评价指标体系等保障要求落地。