AI芯片企业IPO监管审核与合规路径研究
AI芯片行业正经历着上市竞速与合规校验的关键时期。继2020年寒武纪成功登陆科创板后，燧原科技、壁仞科技、摩尔线程、沐曦等企业也在加速推进上市进程。在一级市场融资环境趋紧、研发迭代压力加剧的背景下，上市成为企业获取持续资金支持、巩固技术壁垒的关键路径，而合规能力为AI芯片企业突破上市瓶颈的核心竞争力。
一、审核核心关切：从案例看监管四大穿透逻辑
（一）技术权属与先进性：硬科技企业的核心底色校验
技术是AI芯片企业的核心资产，在寒武纪上市期间，上交所要求“核心资产权属无瑕疵”，并特别关注了公司创始人兄长兼职研发的情况，进行了重点核查，确保其贡献、成果归属以及职务发明纠纷风险得到妥善处理。
沐曦股份顺利过会的核心原因之一，便是提前厘清了技术边界——针对创始团队在AMD的从业背景，主动开展FTO检索、提交离职竞业协议，以扎实证据证实了核心专利的独立性，契合了监管对“技术自主可控”的核心要求。反之，某未过会企业因核心专利与前雇主职务发明高度关联，未开展FTO检索排除侵权风险，最终因权属纠纷被否。两类案例充分说明，技术权属无瑕疵是AI芯片企业上市的前置条件。从行业共性来看，监管机构普遍关注企业与英伟达、AMD等巨头的潜在侵权纠纷，以及合作研发成果的权属划分，其核心顾虑在于技术侵权可能导致核心资产存在纠纷，进而直接影响企业的持续经营能力。
技术先进性论证的审核标准亦日趋严苛。寒武纪在2020年上市时，市场对其与国际主流AI芯片产品的技术差距进行了量化评估；进入2025年后，监管机构对企业的核查更注重实证数据支撑。如摩尔线程则需要论证其双线产品的技术协同性与资源分配的合理性，以避免市场上的“伪创新”现象。沐曦股份凭借其自主研发软件栈，成功展示了与CUDA生态的差异化优势，并在IPO过程中清晰论证了其技术的先进性。
（二）股权治理与合规：外资、代持与激励的三重穿透核查
股权结构的清晰稳定是企业上市的前提，根据《中华人民共和国证券法》及相关上市规则，企业需确保股权结构明晰，不存在导致控制权可能变更的重大权属纠纷，并符合相关法律规定的条件。天数智芯赴港上市期间，证监会直接询问公司设立及历次股权变动的合规性，重点核查外资持股比例是否符合《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》中规定的股权要求，以及“全流通”后的股权稳定性。
壁仞科技因引入美元基金，选择优先推进港股上市以规避A股外资限制，但仍被问及两轮融资定价差异、大股东穿透情况及国有股东标识办理进展。公司借助第三方估值报告等材料，有效消除了合规疑虑。摩尔线程也被问及报告期内历次增资及股权转让对应的估值情况及定价依据，是否涉及股份代持等关于股东及股份变动的问题，通过对历次增资、股权转让的相关协议，增资及股权转让价款支付凭证等材料进行核查，证明不存在异常情形。
股权激励计划也是核查的重点，核心在于防范利益输送。天数智芯被问及股权激励是否存在预留权益，正是监管防范突击入股、利益输送的具体体现。
（三）持续经营能力：从“烧钱”到“造血”的可验证路径论证
AI芯片行业具备“高研发投入、长研发周期”的特性，这导致企业普遍面临长期亏损的局面。监管机构并未将“是否盈利”作为唯一评判标准，而是依据科创板第五套标准等相关规定，将审核重点聚焦于“盈利路径是否清晰且可验证”。寒武纪在2019年营业收入仅为4.44亿元，累计亏损超过16亿元，然而，通过披露“3年内投入30亿至36亿元用于研发、推出5至6款新产品、预计2024年实现小批量盈利”的具体规划，并结合客户验证报告，充分论证了盈利路径的可行性，最终成功依据科创板第五套标准过会。
2025年起，审核更加注重“阶段性成果支撑”与财务合规性的双重验证：沐曦股份在过会前披露了2.4万片的出货量及头部客户验证报告，同时，针对应收账款逾期及“背靠背”条款等问题，以会计准则为依据并制定坏账计提方案；燧原科技借助第三方比价数据，证实了腾讯关联订单的公允性。
供应链依赖风险同样是持续经营能力核查的核心。所有拟上市企业均被追问晶圆代工替代方案，在台积电断供风险背景下，与中芯国际的产能合作进展、7nm工艺自主可控程度，成为监管判断企业是否存在经营中断风险的关键依据。
（四）数据与出口：AI+芯片的双重合规枷锁
AI芯片的“AI属性”使其同时受到集成电路与AI行业的双重监管，合规难度显著高于传统芯片企业，IPO审核聚焦数据采集、传输及存储合规，强化AI领域数据安全管控。监管机构对数据合规开展全链条核查，严格依据《中华人民共和国个人信息保护法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》，核查训练数据“告知－同意”落实情况、EDA工具数据跨境安全评估、算法备案合规性。某未过会企业曾因训练数据侵权、跨境传输未合规评估，最终被终止审查；而摩尔线程针对实体清单事项，建立数据脱敏及跨境传输内控流程，主动披露合规文件，有效回应监管关切。
出口管制是另一不可触碰的合规红线。寒武纪上市时已被核查产品是否涉美国EAR管控。2025年以来审核标准升级：燧原科技需提供出口许可证或“非管控用途”证明；沐曦股份需披露EDA工具采购合规性，避免供应链涉敏影响上市。
二、合规突围：从案例提炼可落地的三大核心策略体系
结合过会企业成功经验，AI芯片企业需构建“技术－股权－经营”三位一体的合规体系，精准应对监管穿透式核查，实现上市突围。各维度策略需紧密围绕监管要求，融入实操流程和证据链搭建逻辑，确保合规动作具备可落地性和可验证性。
（一）技术端：构建“权属确权－先进性论证－研发内控”全链条防护
1.权属确权：前置排查+协议锁定，杜绝瑕疵隐患
核心团队入职前，开展双重核查：1、核查与前雇主的竞业限制、保密协议，明确技术禁忌范围；2、溯源拟带入技术成果，区分职务发明与个人成果，留存核查记录。与高校、科研机构合作研发时，签订明确的成果归属协议，优先约定独占许可或所有权转让，明确后续改进成果权属分配；提前委托第三方专利律师开展FTO检索，出具正式报告排除侵权风险，构建完整权属证据链。
2.先进性论证
披露技术优势时，摒弃“国际领先”“行业顶尖”等模糊表述，锚定英伟达、华为昇腾等主流产品，从算力、功耗、生态适配、迭代周期等维度提供量化对比数据，如沐曦股份聚焦垂直领域打造轻量化适配方案，以“主流AI框架适配成功率达95%”实证技术落地能力；针对开源框架依赖部分，明确自主研发占比，披露二次开发核心改进点及专利布局，规避因自主研发占比不足被否的风险。
3.研发内控：全流程溯源+分级管控，强化合规留痕
建立研发项目全生命周期管理体系，留存立项文档、设计方案、测试报告、代码版本记录等完整台账，实现研发过程可追溯。对核心研发物料、样品分级管控，明确领用、流转、销毁流程及责任人；搭建代码分级管理机制，区分核心算法与通用代码，设置访问权限管控，防范技术泄露；定期开展研发合规自查，形成自查报告并及时整改，确保符合《首次公开发行股票注册管理办法》对核心资产管控的要求。
（二）股权端：搭建“外资适配－交易规范－激励合规”精细化治理架构
1.外资适配：前置评估+路径选择，契合监管要求
在融资前，参照《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》确保外资持股比例不高于行业外资持股比例限制要求。对于涉及敏感领域的项目，优先考虑引入国资或构建纯内资架构。已引入外资的企业，提前评估A股与港股上市门槛差异；针对国有股东，及时办理国有股东标识，股权划转延迟的需取得国资监管部门延期说明，确保国有股权合规。
2.交易规范：全流程备案+公允性佐证，杜绝代持隐患
多轮融资及老股转让中，明确禁止股权代持，要求交易主体签署无代持承诺函，留存完整资金流水、转让协议、工商变更备案文件，确保交易轨迹可追溯。针对融资定价差异，提供合理商业理由及第三方估值报告，如壁仞科技通过“股份拆细+战略协同承诺”的方式解释定价差异，并结合资产评估报告佐证其公允性；明确转让价格参考依据，避免隐性代持及利益输送，规避股权治理风险。
3.激励合规：透明化设计+业绩绑定，防范利益输送
股权激励计划中尽量避免设置预留权益；若确需预留，则需明确预留比例、授予条件及定价依据。激励对象应聚焦于核心技术人员与管理人员，可参考天数智芯“价格挂钩融资、绑定业绩考核”的模式。披露股权激励业绩考核标准，确保指标可量化、可实现，明确行权条件与经营目标的关联性，避免潜在争议纠纷。
（三）经营端：打造“订单验证－供应链安全－合规前置”一体化支撑体系
1.订单验证：市场化获取+公允性佐证，强化业绩含金量
深度绑定行业龙头客户，通过市场化竞标获取订单，降低单一关联方依赖，如燧原科技依托腾讯订单资源的同时，以第三方比价数据证实订单公允性。详细披露订单客户的背景信息、订单金额、交付周期及回款进度，同时结合出货量数据和客户验证报告，全面论证商业化落地能力；针对应收账款逾期，区分客户类型说明合理性，针对头部客户逾期，企业需采取严格的管理措施，例如要求提供回款承诺函和坏账计提测算表。
2.供应链安全：双轨布局+风险预案，保障持续经营
针对晶圆代工、EDA工具等核心环节，应建立双轨或多轨供应体系，以避免过度依赖单一供应商。同时，加快与中芯国际等本土厂商的产能合作，并及时披露合作进展、产能储备及技术适配情况。鉴于美国对EDA工具等技术实施出口管制，以及我国对出口管制的相关规定，企业需梳理供应链合规风险点，确保EDA工具和核心零部件的进口符合美国EAR及我国出口管制规定。同时，企业应制定供应链中断应急预案，包括明确备用供应商切换流程、库存缓冲策略、技术替代方案，并定期开展应急演练，以向监管机构证实其应对外部风险的能力。
3.合规前置：全链条管控+证据留存，应对双重监管
遵循《中华人民共和国个人信息保护法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》，建立训练数据全流程管控机制，确保数据来源合法授权，留存授权文件、脱敏记录；跨境数据传输提前完成安全评估，取得国家网信部门回执，借鉴摩尔线程的数据脱敏及应急管控体系，规避数据合规风险。
三、结语：合规与技术的“双向奔赴”
AI芯片企业上市是技术实力与合规能力的双重检验。监管机构不仅专注于推动关键核心技术的突破，通过数据化和实证化标准来验证技术的先进性，同时严格监管合规风险，特别是在数据安全和技术权属等关键领域的核查。建议同行业拟上市企业提前启动全面合规诊断，以上市规则为依据，以“技术无权属瑕疵、股权无潜在隐患、经营有明确支撑”为目标，构建完善合规体系。
【声明】
1.本文作者为北京德恒（深圳）律师事务所龚东旭，文内所涉案例内容均来自公开渠道，转载请联系获取授权并注明作者信息；
2.本期信息仅做分享与交流之用，不构成深圳市司法局的任何法律意见或决策建议，同时并不保证将会在载明日期后继续对有关内容进行更新；
3.不建议读者仅依赖于本文中的全部或部分内容而进行任何决策，因此造成的后果将由行为人自行负责，如您需要法律意见或者其他专家意见，建议您向具有相关资格的专业人士寻求专业帮助。
附件下载：
粤公网安备 44030402002963号